不同材质的文物有不同的保护方法与程序。从源流到枝梢，我国现代意义上的文物保护也已将历百年，随着我国经济社会的进步，文物保护行业也逐渐朝分工细密的方向发展，开始在不同领域逐步形成各自适用的科学保护方法。就石质文物保护来说，除了所涉及的多学科知识以外，在对不同石材岩性认识上尚有相当大的研究余地。因而，石质文物保护工作者在实际工作中最好有一个从博而约的过程，找准切入点，在特定的微领域做到全面掌握，从而由此及彼，融会贯通。笔者深知文物保护行业博大精深，虽有前辈开拓和国家的行业标准作指导，但作为一门学科来说尚形成不久，未臻系统与成熟。

对于很多石质文物来说，清洗是开展保护工作的基础，而对于那些没有缺失和明显裂隙等严重病害的文物来说，清洗甚至是保护工作的重点。清洗也是开展石质文物保护的难点，这牵涉到清洗效果评估问题。目前，对于常用的石材清洗效果，国际上有一整套评价标准，包括肉眼视觉、标准色度、表面粗糙度、水吸收系数、水蒸汽扩散阻力和生物寄居率等6项，并且对数据单位、检测方法和一般要求都有量化标准。浙江大学张秉坚教授在《石质文物的清洗技术和清洗效果检测》一文中就曾引用过这套标准。可以说，如果将清洗工作上升到真正的科学层面，我国目前的主要依靠肉眼观察而定出的标准如色泽均一、线条明晰、无残留污垢等，是比较表面和粗略的，难以成为可靠的检测评价方法。对于开展石质文物清洗工作的人员来说，往往将前期调研、方案编制和清洗过程做得精益求精，但在最后的评估阶段有所欠缺，不利于清洗工作的导向性。所以，加强对清洗效果的评估，使清洗效果有科学的评价体系可依，就显得尤为重要。